Судебный пристав краснодарар агаян а р

Краснодар Дата обезличена год Советский районный суд г. Краснодара в составе Председательствующего судьи Мурсалова В. Краснодара Агаян А. В обоснование заявление Гулый О.

Агаян Артур Робертович Полный текст постановления изготовлен 02 августа года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Сулименко, С. Филимоновой при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседании Михалицыной Л. Заявление мотивировано тем, что должник не получал копии постановления пристава о возбуждении исполнительного производства, пристав не принял надлежащих мер по вручению должнику копии данного постановления. В связи с этим у пристава не имелось законных оснований для принятия постановления о взыскании с должника исполнительного сбора. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю далее - управление , Управление Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г.

An error occurred.

Краснодар Дата обезличена год Советский районный суд г. Краснодара в составе Председательствующего судьи Мурсалова В.

Краснодара Агаян А. В обоснование заявление Гулый О. Дата обезличенаг. Действия по наложению ареста произведены в рамках исполнительного производства возбужденного в отношении ФИО При этом указал, что данный экскаватор приобретен им на основании договора купли-продажи от Считает, что действиями судебного пристава-исполнителя Агаян А.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Шевченко Е. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов КВО г. Просил в удовлетворении жалобы отказать. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Согласно ч. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации п. Истцом предоставлен суду договор купли-продажи транспортного средства - экскаватора марки ЭО В3 заключенный Дата обезличенаг.

Согласно условий данного договора цена транспортного средства составляет руб. При этом в соответствии с п. В соответствии с актом приема-передачи от Так же ФИО14 переданы документы на экскаватор, а именно паспорт самоходной машины и других видов техники серии Номер обезличен Номер обезличен л.

При этом стороной истца в судебном заседании дано пояснение, относительно того, что данный экскаватор приобретен путем зачета взаимных требований, о чем составлен акт от Однако ссылку истца, на данное обстоятельство суд не может принять во внимание, в виду того, что договор купли-продажи заключен В судебном заседании представителем истца представлены суду договор лизинга Номер обезличен от Дата обезличенаг.

Следовательно, на экскаватор реализованный Гулому О. Кроме того, суду представлено письмо ФИО18 от Дата обезличенаг. Номер обезличен за подписью И. Согласно 1. Общих условий договора лизинга л. Однако, как следует из письма И. Кроме того, при осуществлении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Агаян А. Учитывая установленное суд приходит к выводу, что обращение Гулого О.

На основании изложенного и руководствуясь ст. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г.

Краснодара в течение 10 дней.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: В Краснодарском крае судебные приставы изымают автомобили за долги.

Судебный пристав Агаян А.Р. работает в отделе судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара Краснодарского края. Узнать часы приема. Судебный пристав-исполнитель Агаян А.Р. служит в подразделении "ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара" принадлежащее УФССП России по.

Королев, Московская область, ответчик: СПК колхоз "Рассвет", Курганинский район, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Курганинскагро", Курганинский район, о взыскании неосновательного обогащения, при участии в судебном заседании: от истца: Шатова О. Исковые требования мотивированы тем, что обществом на приобретенных у ответчика в субаренду земельных участках осуществлен комплекс агрономических работ, то есть за счет собственных средств произведены неотделимые улучшения субарендованного имущества, тогда как в дальнейшем в государственной регистрации договоров субаренды было отказано, ввиду отсутствия одобрения сделок уполномоченным органом управления кооператива. Истец также указал на то, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить все полученное по такой сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах. Ответчик против удовлетворения иска возразил, сославшись на то, что договоры субаренды, во исполнение которых истец произвел подрядным способом агрономические работы, заключен не был, о чем обществу было достоверно известно, необходимость проведения на участках каких-либо работ, помимо осуществляемых непосредственно кооперативом, их стоимость и положительное влияние на урожай, истцом не доказаны. ООО "Курганинскагро", привлеченное Полный текст постановления изготовлен 20 октября года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Золотухиной С. Москвы от Заявителем - Фирмой "Машинопроект Копринг" - заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению исполнения судебного акта Определение Арбитражного суда г. Москве и в любом другом банке или другом Отделении Казначейства РФ. Рассмотрев ходатайство Фирмой "Машинопроект Копринг" в порядке ст. Статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила об обеспечении иска применяются при обеспечении исполнения судебных актов. Основания принятия судом обеспечительных мер предусмотрены статьей 90 Кодекса. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. В обеспечении исполнения судебного акта может быть отказано, если отсутствуют Иск заявлен на основании статей , , Гражданского кодекса Российской Федерации. Полный текст постановления изготовлен 19 июля г.. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Золотухиной С. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю при участии третьего лица закрытого акционерного общества "Кавказ" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, принятое в составе судьи Рыбалко И.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа года.

Специализированный отдел оперативного дежурства г. Краснодар, ул. Краснодарская, Отдел судебных приставов по Кавказскому району и г.

ООО "Р-Холдинг"

ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Грекова Ф. ГГГГ ей была подана в Советский районный суд г. Краснодара жалоба на незаконные действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Карасунского округа г. Краснодара Агаян А. Определением Советского районного суда г.

ООО "ТД "РСК"

Краснодара Агаяна А. В обоснование доводов жалобы указала, что ОСП Карасунского округа г. Краснодара было вынесено Постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в котором производится розыск счетов Царицыной Е. Однако при обращении Краснодара жалобу на незаконные действия судебного пристава-исполнителя Агаяна А. В качестве обеспечительной меры было вынесено Определение от Краснодара до рассмотрения жалобы по существу. Краснодара При рассмотрении дела в суде 11 января года в исполнительном производстве в отношении Царицыной Е. Считает, что Постановление об обращении взыскания на денежные средства Царицыной Е. На основании вышеизложенного считает, что судебный пристав-исполнитель Агаян А.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу данного спора предлагает: — Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю; — отделу судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю — судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Агаяну А.

Настоящим представляю факты проявления сепаратизма в судах общей юрисдикции и правоохранительных органах Краснодарского края. Федеральные служащие и рядовые граждане ежедневно лишаются Прав и защиты Закона в общих судах, когда именно суд, являясь органом государственной власти, уполномочен применять материальный и процессуальный закон.

Агаян Артур Робертович

.

Дело № не определено

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: На трассе М4 приставы арестовали 34 автомобиля должников
Похожие публикации