Иск о защите деловой репутации юридического лица к физическому лицу

ВС дал разъяснения по делам о защите чести и деловой репутации Фото с сайта www. Документ утвержден Президиумом суда 16 марта. В обзоре проанализирована практика рассмотрения судами в годах дел о защите чести, достоинства и деловой репутации. Согласно статистике, в среднем в год рассматривается дел в судах общей юрисдикции и дел в арбитражных судах, разрешающих споры о защите репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Информация, порочащая деловую репутацию лица, может быть признана утверждениями о фактах и при отсутствии в ней указания на конкретные наименования субъектов, в отношении которых этим лицом применялись недобросовестные методы осуществления предпринимательской деятельности. На интернет-сайте информационного агентства размещена серия статей о конфликте между двумя крупными застройщиками. Директор строительной компании обратился в арбитражный суд с иском к руководителю общества с ограниченной ответственностью, информационному агентству, учредителю средства массовой информации, администратору сайта о защите деловой репутации, просил опровергнуть порочащие деловую репутацию сведения. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, распространенные ответчиками сведения признаны оценочными суждениями о деятельности строительной компании, в удовлетворении иска отказано. Суд кассационной инстанции отменил судебные акты на основании следующего. Согласно п.

Защита деловой репутации: определение границы дозволенного

Анализ и обобщение судебной практики 15 Марта Правовая защита деловой репутации юридических лиц Основополагающие нормы, регулирующие правоотношения, возникающие в связи с защитой нематериальных благ и иных исключительных прав лиц, содержатся в статьях 23 и 46 Конституции РФ, гарантирующих неприкосновенность и судебную защиту этого института.

Поскольку основным и наиболее распространенным способом защиты является гражданско-правовой, то и правила защиты чести, достоинства и деловой репутации, а также порядок опровержения порочащих сведений, распространяемых через СМИ, определены в статье действующего ГК РФ.

Соответствующие разъяснения по указанным вопросам даны Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 24 февраля г. По вопросам, касающимся практики разрешения споров, связанных с защитой деловой репутации юридических лиц, разъяснения также содержатся в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 23 сентября г. Исходя из действующих правовых положений, регулирующих этот институт, сложившуюся правоприменительную практику, предлагаем следующим образом определить данную дефиницию. Под деловой репутацией юридического лица предлагаем понимать приобретаемую им общественную оценку качеств, достоинств и недостатков, относящихся к его хозяйственной деятельности в условиях рынка.

Деловая репутация относится к той части определенных нематериальных благ, которыми могут обладать как юридические лица, так и граждане. Поэтому законодатель определил, что согласно п.

С момента создания юридического лица все, что так или иначе относится к его существованию, влияет на формирование общего представления о его деловой репутации.

Деловая репутация юридического лица главным образом формируется из результатов его публичной деятельности и открыто распространяемой о нем информации и представляет собой общественную оценку деятельности юридического лица. Информация о юридическом лице, касающаяся общественной оценки его деловой репутации, имеет двоякое происхождение. С одной стороны, она воспринимается в результате ее публичного распространения, в том числе посредством рекламы.

С другой стороны - это результат достоверно получаемых сведений, касающихся хозяйственной деятельности юридического лица. Кроме этого, источником информации, непосредственно затрагивающей деловую репутацию юридического лица, могут быть и сообщения о нем третьих лиц. Их сведения о данном юридическом лице могут быть достоверными, либо ложными. В последнем случае деловой репутации юридического лица может быть причинен вред. Как было указано выше, юридическое лицо в случае распространения о нем не соответствующих действительности порочащих сведений имеет право требовать через суд опровержения таких сообщений, а также право на опубликование своего ответа в средствах массовой информации, опубликовавших сведения, порочащие его деловую репутацию.

Такое право юридического лица закреплено в п. Так, указанной нормой установлен порядок защиты чести, достоинства гражданина и деловой репутации юридического лица в случае, если в СМИ распространены сведения, которые лишены признаков, дающих право на их опровержение. Право на защиту деловой репутации юридическое лицо может реализовать только в гражданском порядке. Уголовно-правовой ответственности за посягательство на деловую репутацию юридического лица не предусмотрено, поскольку потерпевшими в уголовном деле о клевете или оскорблении могут быть только граждане.

Свою деловую репутацию юридическое лицо может защитить, обратившись в суд общей юрисдикции, арбитражный суд или в третейский суд в случаях, установленных законом, международными договорами или договором сторон. Процедура обращения за судебной защитой деловой репутации юридического лица ничем не отличается от реализации таких же прав гражданами в случаях распространения сведений, порочащих их честь, достоинство или деловую репутацию.

К важным вопросам при обращении с иском о защите деловой репутации относится вопрос о правильном выборе ответчика. Анализ судебной практики по делам о защите деловой репутации свидетельствует о том, что не всегда истцы обращаются с иском к надлежащим ответчикам. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком.

При опубликовании или ином распространении несоответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора например, в редакционной статье, или в статье, автор которой воспользовался условным именем псевдонимом надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации.

Однако автор, воспользовавшийся псевдонимом, может раскрыть свое имя. Это послужит основанием для привлечения его к участию в деле в качестве соответчика.

Приведем пример. Закрытое акционерное общество обратилось с иском к Государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей и газете о защите деловой репутации. Решением суда в иске было отказано, апелляционной инстанцией решение оставлено без изменения. Кассационная инстанция отменила состоявшиеся судебные акты и направила дело на новое рассмотрение по следующим основаниям. Когда сведения, порочащие деловую репутацию юридического лица, распространены средством массовой информации и указан автор этих сведений, то он вместе со средством массовой информации должен быть ответчиком по иску об опровержении оспариваемых сведений.

Привлечение автора в качестве одного из ответчиков является необходимым условием рассмотрения исковых требований, поскольку он является заинтересованным лицом в деле и решение может повлечь для него определенные правовые последствия.

Согласно нормам ст. В случае если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации. В судебном заседании было установлено, что оспариваемая статья, хотя и подписана автором под псевдонимом Артем Басов, является, тем не менее, редакционной статьей и ответственность за распространенные в ней сведения несет редакция средства массовой информации.

При таких обстоятельствах производство по данному делу в суде общей юрисдикции было прекращено. Из этого примера следует, что вторым важным вопросом, который нужно решить истцу при заявлении требования, является правильное определение подведомственности его спора о защите деловой репутации.

Пунктом 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом согласно части 2 названной статьи дела о защите деловой репутации юридического лица рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Исходя из этого, споры о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции. Если сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица или индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и другой экономической деятельности, то такой спор подведомственен суду общей юрисдикции.

Поскольку в оспариваемой статье содержались сведения, не относящиеся к предпринимательской и иной экономической деятельности истца, указанный спор был признан не подведомственным арбитражному суду, и на основании пункта 1 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по данному делу было прекращено.

В судебной практике периодически возникают вопросы об установлении обстоятельств, которые имеют важное значение для правильного разрешения спора о защите деловой репутации юридического лица. Что же предлагается понимать под этими тремя условиями защиты деловой репутации? Под распространением сведений, порочащих деловую репутацию юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации.

А также, распространение в сети Интернет или с использованием иных средств телекоммуникационной связи, в публичных выступлениях, в заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности в то время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Не могут рассматриваться как несоответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок. Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении этики или обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию юридического лица.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. На днях японские и немецкие специалисты приступили к монтажу нового оборудования в корпусах, расположенных на Северном шоссе. Поскольку указанные в заметке сведения не соответствуют действительности, то, по мнению представителя истца, они порочат его деловую репутацию. Решением Арбитражного суда, оставленным без изменения апелляционным судом, в иске было отказано по следующим основаниям.

Оспариваемые истцом в вышеназванной заметке сведения не могут быть отнесены к сведениям, порочащим деловую репутацию истца, так как в них ответчик не утверждает о нарушении истцом действующего законодательства или недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности. Доводы истца о том, что порочащими сведениями являются такие сведения, которые не соответствуют действительности, арбитражным апелляционным судом отклонены как противоречащие понятию порочных сведений, содержащихся в разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от По делам данной категории необходимо также иметь в виду, что в силу п.

Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения апелляционным судом, в иске к Тумановой О. Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих распространение именно Тумановой О. Изложенное выше позволяет сделать вывод о том, что при обращении с иском о защите деловой репутации, опровержению подлежат только те, сведения о юридическом лице, которые носят порочащий характер.

При этом факт распространения сведений и порочащий их характер в арбитражном суде должен доказывать истец. На ответчике лежит обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений.

Новости

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 7 вопросов юристу. Защита чести, достоинства и деловой репутации.

Защита деловой репутации: мы поможем Вам защитить Вашу честь, что данная услуга предназначена для физических и юридических лиц. Физические лица могут заявлять в суд иски о защите чести, достоинства и деловой репутации. по аналогии с компенсацией морального вреда физическому лицу. Защита деловой репутации: определение границы дозволенного . организации имеют негативные последствия для репутации самого юридического лица. c) Обращение в арбитражный суд физическим лицом причастным к.

Анализ и обобщение судебной практики 15 Марта Правовая защита деловой репутации юридических лиц Основополагающие нормы, регулирующие правоотношения, возникающие в связи с защитой нематериальных благ и иных исключительных прав лиц, содержатся в статьях 23 и 46 Конституции РФ, гарантирующих неприкосновенность и судебную защиту этого института. Поскольку основным и наиболее распространенным способом защиты является гражданско-правовой, то и правила защиты чести, достоинства и деловой репутации, а также порядок опровержения порочащих сведений, распространяемых через СМИ, определены в статье действующего ГК РФ. Соответствующие разъяснения по указанным вопросам даны Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 24 февраля г. По вопросам, касающимся практики разрешения споров, связанных с защитой деловой репутации юридических лиц, разъяснения также содержатся в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 23 сентября г. Исходя из действующих правовых положений, регулирующих этот институт, сложившуюся правоприменительную практику, предлагаем следующим образом определить данную дефиницию. Под деловой репутацией юридического лица предлагаем понимать приобретаемую им общественную оценку качеств, достоинств и недостатков, относящихся к его хозяйственной деятельности в условиях рынка. Деловая репутация относится к той части определенных нематериальных благ, которыми могут обладать как юридические лица, так и граждане. Поэтому законодатель определил, что согласно п. С момента создания юридического лица все, что так или иначе относится к его существованию, влияет на формирование общего представления о его деловой репутации. Деловая репутация юридического лица главным образом формируется из результатов его публичной деятельности и открыто распространяемой о нем информации и представляет собой общественную оценку деятельности юридического лица. Информация о юридическом лице, касающаяся общественной оценки его деловой репутации, имеет двоякое происхождение. С одной стороны, она воспринимается в результате ее публичного распространения, в том числе посредством рекламы. С другой стороны - это результат достоверно получаемых сведений, касающихся хозяйственной деятельности юридического лица. Кроме этого, источником информации, непосредственно затрагивающей деловую репутацию юридического лица, могут быть и сообщения о нем третьих лиц. Их сведения о данном юридическом лице могут быть достоверными, либо ложными. В последнем случае деловой репутации юридического лица может быть причинен вред. Как было указано выше, юридическое лицо в случае распространения о нем не соответствующих действительности порочащих сведений имеет право требовать через суд опровержения таких сообщений, а также право на опубликование своего ответа в средствах массовой информации, опубликовавших сведения, порочащие его деловую репутацию.

Специалист по проблемам диффамации в СМИ.

Доказательная база по делам защиты чести, достоинства и деловой репутации Законодательно закреплено, что личные неимущественные права принадлежат каждому физическому лицу от рождения или по закону и тесно связаны с физическим лицом.

Защита деловой репутации

Практика рассмотрения дел данной категории вышестоящими судами позволяет сделать ряд полезных выводов. Подведомственность Гражданско-правовая защита деловой репутации опирается в настоящее время на ст. Исходя из общих начал гражданского законодательства под деловой репутацией следует понимать сложившееся мнение о лице как участнике коммерческого оборота. Указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор либо требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, но защита деловой репутации должна быть связана с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности. Решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, иск о защите деловой репутации в отношении первого ответчика юридического лица удовлетворен; в отношении второго ответчика физического лица - автора газетной публикации производство по делу прекращено в связи с отказом истца от предъявления иска ко второму ответчику. Полагая прекращение производства по делу в отношении автора публикации противоречащим ст.

Доказательная база по делам защиты чести, достоинства и деловой репутации

ВС РФ рассказал, как подтвердить наличие ущерба деловой репутации юридического лица и получить компенсацию ВС РФ рассказал, как подтвердить наличие ущерба деловой репутации юридического лица и получить компенсацию 9 марта Екатерина Добрикова Организации в отличие от физических лиц не могут претендовать на возмещение им морального вреда при распространении сведений, порочащих их деловую репутацию п. Однако это не исключает возможности требовать возмещения ущерба, причиненного такими действиями. Верховный суд Российской Федерации рассказал, в каком случае юридические лица могут рассчитывать на получение компенсации за умаление их деловой репутации п. Президиумом ВС РФ 16 февраля г. На сайте издания, учредителем которого является "М", 17 апреля года была опубликована статья содержащая информацию о том, что администрация Университета нарушает ст. Поскольку эта публикация распространяла не соответствующие действительности сведения, деловой репутации Университета был причинен вред, который он оценил в 1 млн руб. Однако общество "М" отказалось его компенсировать. Поэтому Университет обратился с иском в суд и просил признать опубликованные на сайте сведения не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, обязать общество удалить статью с сайта и разместить текст опровержения на главной странице, а также взыскать с "М" 1 млн руб.

Эти блага неразрывно связаны с личностью физического лица, являются неотчуждаемыми и непередаваемыми другим лицам. Под честью понимается общественная оценка нравственных и социальных качеств человека.

Защита деловой репутации: определение границы дозволенного Практика по искам о защите деловой репутации. Защита деловой репутации организации, компаний, директора.

СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ОТ ДИФФАМАЦИИ

.

ВС дал разъяснения по делам о защите чести и деловой репутации

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защита деловой репутации юридического лица
Похожие публикации