Срок ответа ифнс на письмо юридическим лицом

К моменту получения требования по телекоммуникационным каналам связи организацией не получены акт камеральной проверки 6-НДФЛ и решение налогового органа о привлечении к ответственности за неправомерное неперечисление в установленный Налоговым кодексом РФ срок сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом. Организация заказала в налоговом органе справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням и штрафам. Только из этой справки организации стало известно о привлечении ее к ответственности, предусмотренной ст. Впоследствии было выяснено, что акт налоговой проверки и решение о привлечении к налоговой ответственности были направлены налоговым органом по почте заказным письмом на адрес, указанный в ЕГРЮЛ. Фактический адрес нахождения организации был другим.

Расчеты мая В течение какого срока после подачи официального вопроса налогоплательщика юридического лица в налоговую инспекцию обязана дать официальный ответ налоговая инспекция? Тема: Расчеты На письменный запрос налогоплательщика, составленный в установленном порядке, налоговая инспекция должна ответить не позднее 30 календарных дней со дня его регистрации. Регистрацию запроса инспекторы должны провести не позднее следующего дня после его поступления. Указанный срок может быть продлен до 60 календарных дней, но об этом инспекторы должны проинформировать налогоплательщика. Так обычно задают вопросы организационного характера например, о графике приема конкретного инспектора или отдела ; по электронной почте через Интернет; по телекоммуникационным каналам связи. В настоящее время в налоговых инспекциях вводится в эксплуатацию программное обеспечение, предназначенное для информационного обслуживания и информирования налогоплательщиков в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

Сроки исполнения входящих документов, установленные законодательством

К моменту получения требования по телекоммуникационным каналам связи организацией не получены акт камеральной проверки 6-НДФЛ и решение налогового органа о привлечении к ответственности за неправомерное неперечисление в установленный Налоговым кодексом РФ срок сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом.

Организация заказала в налоговом органе справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням и штрафам. Только из этой справки организации стало известно о привлечении ее к ответственности, предусмотренной ст. Впоследствии было выяснено, что акт налоговой проверки и решение о привлечении к налоговой ответственности были направлены налоговым органом по почте заказным письмом на адрес, указанный в ЕГРЮЛ.

Фактический адрес нахождения организации был другим. На момент проведения проверки и отправления акта и решения адрес организации в ЕГРЮЛ еще не был изменен.

Имела ли право налоговая инспекция отправить решение по почте заказным письмом по имеющемуся юридическому адресу в то время, когда уже много лет с ИФНС осуществляется электронный документооборот и вся отчетность и переписка ведутся через каналы связи? Будет ли считаться, что налоговая инспекция должным образом уведомила организацию о рассмотрении материалов проверки, если по телекоммуникационным каналам связи организация ничего не получала?

Могла ли налоговая инспекция в данной ситуации по результатам камеральной проверки составить акт, так и не прислав требования о предоставлении пояснений? Можно ли отменить уже вынесенное решение в данном случае? Камеральная проверка Расчета 6-НДФЛ Статьей НК РФ установлена ответственность за неправомерное неудержание и или неперечисление неполное удержание и или перечисление в установленный НК РФ срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом.

На основании положений ст. В силу положений п. Требование о предоставлении пояснений Согласно п. Вывод о том, что при выявлении в ходе камеральной проверки ошибок в Расчете 6-НДФЛ или противоречивых сведений налоговый орган должен отправить налоговому агенту требования о представлении пояснений или внести соответствующие исправления, следует и из письма ФНС России от Требование о предоставлении пояснений налоговому агенту или его представителю направляется налоговым органом любым из способов, определенных в п.

Лицам, на которых НК РФ возложена обязанность представлять налоговую декларацию расчет в электронной форме, документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, направляются в электронной форме по ТКС через оператора электронного документооборота либо через личный кабинет налогоплательщика. Из вопроса следует, что организация в силу положений абзаца 7 п. Поэтому согласно п.

Как следует из письма ФНС России от При этом суды признают правомерным направление налоговым органом документов уведомлений, требований заказным письмом в том числе в случаях, когда была возможность направления документов по ТКС, указывая на то, что НК РФ не предусматривает приоритетность одного способа извещения налогоплательщика перед другим, используя метод перечисления возможных способов смотрите, например, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от Согласно абзацу 3 п.

Направление документов в т. Пункт 3 ст. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Пленум ВАС РФ обратил внимание, что юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица п.

При рассмотрении вопросов о соблюдении налоговым органом процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки в части направления документов налогоплательщику суды придерживаются приведенной позиции Пленума ВАС РФ смотрите постановления АС Поволжского округа от Например, в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от Следовательно, направление требования о представлении документов информации заказным письмом, без попытки вручить требование налогоплательщику лично, не противоречит действующему налоговому законодательству.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации требование о предоставлении пояснений налоговый орган мог направить организации в том числе заказным письмом по почте на адрес, указанный в ЕГРЮЛ.

Сообщить налогоплательщику налоговому агенту о выявленных ошибках или несоответствиях и затребовать от него представления соответствующих пояснений налоговый орган не только вправе, но и обязан. Согласно п. Обязаны ли инспектора прописывать в требовании найденные конкретные ошибки?

В определении от Иное означало бы нарушение принципа правовой определенности и вело бы к произволу налоговых органов. Если налоговый орган при выявлении ошибок или несоответствий в представленной отчетности не потребует у налогоплательщика налогового агента пояснения, а сразу составит акт, это может служить основанием для признания недействительным решения, принятого по результатам налоговой проверки смотрите, например, постановления АС Северо-Западного округа от Таким образом, если в рассматриваемой ситуации требование о предоставлении пояснений не направлялось в адрес организации никаким из способов, то есть шанс в судебном порядке признать решение налогового органа о привлечении к ответственности недействительным.

Акт налоговой проверки Согласно п. Если после рассмотрения представленных пояснений и документов либо при отсутствии пояснений налогового агента налоговый орган установит факт совершения налогового правонарушения или иного нарушения законодательства о налогах и сборах, должностные лица налогового органа обязаны составить акт проверки в порядке, предусмотренном ст. Акт налоговой проверки по установленной форме составляется в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки абзац 2 п.

Согласно абзацу 1 п. Способы передачи актов налоговой проверки и решений поименованы в абзаце 2 п. Абзацем 2 п. В случае направления акта налоговой проверки по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается шестой день, считая с даты отправки заказного письма. По почте акт налоговой проверки должен быть направлен в пределах пяти дней со дня его составления п. Из анализа арбитражной практики следует, что для отправления акта налоговой проверки по почте заказным письмом налоговому органу необходимо подтвердить факт уклонения проверяемого от получения акта, направленного иным способом, предусмотренным абзацем 2 п.

В противном случае суды могут прийти к выводу, что налоговый агент был лишен возможности участвовать в процессе рассмотрения материалов проверки и ему не была обеспечена возможность представить объяснения, что в силу п. В постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от Поэтому налоговый орган имел возможность направить акт проверки и уведомление о вызове общества по ТКС.

Суд также заметил, что у налогового органа имелись сведения о номерах телефонов общества, в том числе главного бухгалтера, по которым можно было уведомить о необходимости получения акта налоговой проверки и уведомления о рассмотрении материалов налоговой проверки. С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств суд пришел к выводу о том, что налоговым органом были нарушены существенные условия проведения мероприятий налогового контроля и рассмотрения материалов проверки, которые в силу п.

На основании чего признал недействительным решение налогового органа. При этом отметим, что имеются и иные судебные решения, где ссылки налогоплательщика на преимущественное использование ТКС для передачи налоговым органом актов налоговой проверки и решений отклоняются смотрите постановления АС Северо-Западного округа от На практике налоговые органы предварительно направляют налогоплательщику уведомление о необходимости явиться для получения акта проверки что позволяет ему использовать свое право на участие в рассмотрении материалов проверки , а в случае его неявки в указанный срок отправляют акт по почте.

В таком случае суды не усматривают нарушений процедуры вручения акта смотрите, например, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от Как видим, единой позиции судов о том, как влияет неиспользование налоговым органом ТКС для отправки налогоплательщику налоговому агенту документов по налоговым проверкам на право проверяемого участвовать в рассмотрении материалов проверки и представлять объяснения, на данный момент не выработано.

Решения судов принимаются в зависимости от конкретных обстоятельств по делу и от представленных сторонами спора подтверждающих документов. Решение о привлечении к ответственности Если в течение одного месяца со дня получения акта налоговой проверки при отправке заказным письмом это шестой день, считая с даты отправки заказного письма п.

По результатам их рассмотрения руководителем заместителем руководителя налогового органа в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в п. Срок рассмотрения материалов налоговой проверки и вынесения соответствующего решения может быть продлен, но не более чем на один месяц.

Налоговому агенту, в отношении которого проводилась налоговая проверка, в силу п. При этом на налоговые органы возлагается обязанность обеспечить налоговому агенту возможность по реализации этих прав. На основании п. Более того, в силу п. А в случае его неявки на рассмотрение материалов налоговой проверки выяснить, извещен ли проверяемый налоговый агент в установленном порядке, и принять решение о рассмотрении материалов налоговой проверки в его отсутствие либо об отложении указанного рассмотрения.

Обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и или через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения являются существенными условиями процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.

Нарушение этих условий в силу п. Поэтому факт рассмотрения материалов проверки без участия проверяемого лица его представителя , при отсутствии доказательств его надлежащего извещения о времени и месте такого рассмотрения, может явиться основанием для отмены вынесенного по ее результатам итогового решения п.

Следовательно, извещение о месте и времени рассмотрения указанных материалов не может быть признано ненадлежащим лишь на том основании, что оно было осуществлено каким-либо иным способом например, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Указанные выводы ФНС России привела в письме от Сроки извещения налогоплательщика о рассмотрении материалов проведенной налоговой проверки НК РФ не определяет.

Вместе с тем из смысла положений ст. Из чего следует, что предполагается вручать извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки одновременно с актом налоговой проверки. Полагаем, что в рассматриваемой ситуации упомянутое извещение было направлено вместе с актом налоговой проверки по почте заказным письмом на действующий на момент проведения проверки и отправки акта адрес организации. Правомерность такой отправки, как мы выше пояснили, является спорной.

Абзацем 4 п. Следовательно, если налоговый агент был извещен должным образом о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, но не явился, то материалы налоговой проверки могут быть рассмотрены без его участия.

А по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки может быть принято решение о привлечении налогового агента к ответственности за совершение налогового правонарушения. Статья НК РФ не содержит требования о необходимости вынесения решения именно в день рассмотрения материалов проверки. Отсутствует и требование о необходимости известить проверяемое лицо о месте и времени вынесения решения в случае, если решение выносится в иной день.

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения должно быть вручено лицу, в отношении которого оно было вынесено его представителю , в течение пяти дней со дня его вынесения п. Вручить решение налоговые органы должны непосредственно поверенному лицу его представителю под расписку или передать иным способом, свидетельствующим о дате получения решения этим лицом его представителем.

В случае, если решение невозможно вручить или передать иным способом, свидетельствующим о дате его получения, оно направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации обособленного подразделения. В случае направления решения по почте заказным письмом датой его вручения считается шестой день со дня отправки заказного письма. Как видим, нормы НК РФ допускают отправление решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в том числе по почте заказным письмом.

Неиспользование для отправки решения ТКС, как мы выше отметили, является спорным. Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступает в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение его представителю п. Требование об уплате налога, пени, штрафа На основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого оно вынесено, направляется в установленном ст.

Указанное требование направляется налоговому агенту в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения налогового органа п. Пункт 6 ст. При этом НК РФ не установлена какая-либо очередность использования налоговым органом способов передачи требования об уплате налога, пени, штрафа письмо Минфина России от Таким образом, требование может быть направлено любым из предусмотренных способов.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. То есть соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения требования налоговым агентом его представителем требования об уплате налога, направленного заказным письмом п. Обжалование решения налогового органа Если с учетом вышеизложенного организация считает, что ее права как налогового агента на участие в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и или через своего представителя и по обеспечению возможности представить объяснения были нарушены п.

В соответствии с п. В рассматриваемой ситуации на этапе досудебного обжалования организации необходимо представить письменную жалобу в вышестоящий налоговый орган в порядке, установленном ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 05032019 Налоговая новость о территории применения налога на самозанятых / self-employed

Вход в приемную ФНС России и срок подготовки ответа. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически Для организации сроки ответа на сообщения налоговой 6-й рабочий день, считая со дня, следующего за днем отправки письма (например, о приеме, которую организация должна направить по ТКС в ИФНС в.

Налоги и налогообложение Документооборот между организацией и налоговым органом организован в письменном виде по почте. Из ИФНС могут приходить уведомления о вызове в налоговый орган для дачи пояснений, требования о представлении документов информации о контрагентах организации при проведении встречных проверок и другие письма. Должен ли получать директор официальные сообщения письма, уведомления, требования из ИФНС, так как ответить на них не может по бухгалтерскому и налоговому учету , а отозвать из отпуска бухгалтера нет возможности? Может ли помочь неполучение писем из ИФНС избежать ответственности за несвоевременное предоставление налоговому органу запрошенных сведений и документов? Документооборот между организацией и налоговым органом организован в письменном виде по почте. Даже если Организация не получит направленные ей налоговым органом по почте требования и уведомления, они будут считаться полученным через шесть рабочих дней с даты направления заказного письма. С этого дня начнется отсчет установленных законодательством сроков для ответа предоставления запрошенных документов. При непредставлении в установленный срок в налоговые органы запрошенных ими документов и или иных сведений наступает установленная законодательством ответственность. Обоснование вывода: Подпунктом 6 п. В соответствии с пп. Также налоговые органы могут вызывать на основании письменного уведомления налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой удержанием и перечислением ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах пп. Отметим, что налогоплательщиком в рассматриваемой ситуации является юридическое лицо Организация. Исполнение обязанностей налогоплательщика не поставлено законодательством в зависимость от наличия соответствующего штата работников или отпусков отдельных сотрудников Организации. Известно, что директор является единоличным исполнительным органом Организации, который осуществляет руководство деятельностью Организации, а также без доверенности действует от имени Организации, в том числе представляет ее интересы п. Следовательно, при отсутствии отдельных работников директор имеет право исполнять, в том числе, их функции. Мы не видим затруднений для выполнения требований о явке представителя Организации в налоговый орган с какими-либо целями. Предполагаем, что сложности могут возникнуть при получении Организацией требования об уплате налога сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов или требования о представлении документов информации.

Зарегистрирован в Минюсте РФ 27 мая г. Регистрационный N В соответствии с Типовым регламентом взаимодействия федеральных органов исполнительной власти, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января г.

Цитата vesnyyshka :Я по своей фирме написала в налоговую письмо-запрос и послала через Такском, но уже много времени прошло, а ответа нет. Подскажите, где прописаны сроки в которые налоговая должна ответить на мой запрос? Добрый день!

Каков максимальный срок ответа налоговой на обращение?

Споры о признании недействительными решений об отказе в государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя. Установив, что формулировки, содержащиеся в передаточном акте, представленном для государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации в форме выделения, в нарушение требований закона не позволяют определить конкретный перечень передаваемых ему обязательств, содержат положения о передаче обществу обязательств по долгосрочному государственному контракту, противоречащие закону в той части, в которой перемена подрядчика при исполнении контракта не допускается, суды признали правомерным оспариваемое решение об отказе в государственной регистрации юридического лица. В связи с тем, что вывод судов об отсутствии в деле доказательств надлежащего проведения проверки достоверности сведений об адресе присоединяющего юридического лица не соответствует представленным в дело доказательствам, а также учитывая, что суды не установили, имеют ли решение о реорганизации и договор о присоединении юридическую силу и могут ли такие документы являться основанием для реорганизации юридического лица, суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Правовой статус ликвидатора и ликвидационной комиссии являются идентичными, а право выбора назначения ликвидатора или ликвидационной комиссии предоставлено организации законом и не подлежит ограничению, в том числе уставом юридического лица. Поскольку судами не были выяснены существенные для правильного разрешения спора обстоятельства, касающиеся достоверности данных ликвидационного баланса, суд кассационной инстанции отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом то обстоятельство, что сведения о недостоверном адресе юридического лица внесены в реестр до даты назначения соответствующего физического лица ликвидатором общества, не имеет правового значения, поскольку не освобождает ликвидатора от исполнения обязанности по внесению в реестр достоверных сведений об адресе юридического лица.

Обращения граждан

При выявлении налоговым органом по месту учета месту предполагаемого учета юридического лица далее - Налоговый орган достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения в виде представления в налоговый орган, осуществляющий осуществивший соответствующую государственную регистрацию юридического лица далее - Регистрирующий орган , документов, содержащих заведомо ложные сведения об адресе месте нахождения юридического лица, документы в течение 5 рабочих дней направляются в регистрирующий орган для составления протокола об административном правонарушении по части 4 статьи В случае, когда функции Регистрирующего органа и Налогового органа осуществляются одним налоговым органом, мероприятия, указанные в настоящем письме, осуществляются данным налоговым органом. Направление документов осуществляется по каждому случаю, указывающему на наличие события административного правонарушения по частям 3 , 4 статьи Регистрирующий орган рассматривает возможность возбуждения административного производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи По делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи При направлении в суд материалов одновременно представляется ходатайство о направлении в адрес юридического лица, его учредителей, лица, имеющего права действовать от имени юридического лица без доверенности, представления в соответствии со статьей В случае получения информации о подложности представленных документов, непричастности лица, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр юридических лиц далее - ЕГРЮЛ , к представлению заявления о государственной регистрации или деятельности данной организации, либо наличии иных признаков уголовно наказуемых деяний, соответствующие материалы направляются в правоохранительные органы по подследственности для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела в рамках статей Регистрирующий орган при выявлении факта недостоверности сведений об адресе месте нахождения юридического лица самостоятельно либо по информации, полученной из Налогового органа, а также на основании судебного акта в течение 5 рабочих дней: - вносит данные сведения в ЕГРЮЛ после доработки программного обеспечения ; - направляет в адрес юридического лица, его учредителей, лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, уведомление о необходимости представления в течение месяца со дня получения уведомления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе места нахождения организации уведомление не направляется в случае, если в адрес всех указанных лиц было ранее внесено представление о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших административному правонарушению с аналогичными требованиями. В случае неустранения недостоверности сведений об адресе месте нахождения юридического лица в течение срока, указанного в соответствующем уведомлении представлении , Регистрирующим органом обеспечивается направление в арбитражный суд заявлений о ликвидации организации с учетом следующих положений законодательства о государственной регистрации и правовых позиций, выраженных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля года N 61 далее - Постановление Пленума ВАС РФ N

Установленный порядок распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, для рассмотрения которых установлен иной порядок.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: (12+) Налоговая инспекция призывает проверить свои долги
Похожие публикации